国士さまvs有識者さま専用リング その2

3547 ：名無しの読者さん：2024/07/22(月) 21:55:31 ID:1RMUz7Oy0

>>3537
あの断定は改めるべきと自分も思う。
あの記述を根拠に太刀を与えたから二本差しを許して武士としての主従関係が成立しているって先生は断言しているけど、
「鞘巻は太刀ではないのでは」って疑問に対しては、「鞘巻で省略されることもある」という回答で、
先の主張の根拠そのものが不確定なのに結論で断定しちゃっているのはおかしいと思うの。