国士さまvs有識者さま専用リング その11

1 ：名無しの読者さん：2026/01/26(月) 12:41:19 ID:Ic5IISZC0

国士さまvs有識者さま専用リング その10
ttp://hosirin.sakura.ne.jp/test/read.cgi/bbs/1764134984/

次スレは>>9950を踏んだ人がお願いします

8145 ：名無しの読者さん：2026/03/13(金) 00:04:44 ID:gm3EoEqX0

日本には大発はあっても魚雷艇という兵種？は無かったな

…………それともあったかな？

8146 ：名無しの読者さん：2026/03/13(金) 00:15:30 ID:sT5lbAId0

水雷艇ならあったよ、どっちかと言えばコルベットに近いサイズだけど。
友鶴事件で有名な例のアレも水雷艇だし。

8147 ：名無しの読者さん：2026/03/13(金) 00:18:34 ID:gm3EoEqX0

友鶴！あーあそういえばありましたね友鶴！
ありがとうございます

8148 ：名無しの読者さん：2026/03/13(金) 00:18:59 ID:sT5lbAId0

しかし架空戦記でしばしば戦艦は無用の長物扱いだけど、空母や護衛艦艇を有効活用した米英は開戦後も建造してるし、
飛行機で戦艦を撃沈できた事例って、満足な護衛艦や戦闘機がいない状況ばかりってのは無視されるよね。
そりゃまあ100機単位で航空機を集めりゃ出来るけど。

8149 ：名無しの読者さん：2026/03/13(金) 00:20:25 ID:sT5lbAId0

>>8147
んで友鶴事件と第四艦隊事件の影響で、艦に余裕を持たせたのが後継の鴻型水雷艇ですね。
割と本格的な小型戦闘艦でして、こいつのエンジンは松型駆逐艦にも転用されてます。

8150 ：大隅 ★：2026/03/13(金) 00:20:53 ID:osumi

>>8145
ある、性能はイマイチだったけど（魚雷艇用エンジンの開発失敗）＞日本海軍の魚雷艇
因みに日本海軍の水雷艇は呼称こそ水雷艇だけど実質は二等駆逐艦に近い。

8151 ：名無しの読者さん：2026/03/13(金) 00:23:10 ID:3eWUOqJ90

戦艦が決戦兵器としては無意味になっちまったのと戦力的に無価値になったのは若干ニュアンスが違う…いや違わねえのかな…(伏し目

8152 ：名無しの読者さん：2026/03/13(金) 00:26:09 ID:EXK/7z4q0

酸素魚雷は高性能だったけど不具合も多かったともこのスレ？で聞いたっけな

8153 ：大隅 ★：2026/03/13(金) 00:27:21 ID:osumi

対地支援火力＆高速戦艦による空母部隊随伴という役目はあったから戦力的な価値は十分残ってる＞戦艦
どっちも先鞭をつけたのが日本海軍ってのが皮肉だけど。
ていうか太平洋の戦いが例外で欧州戦線じゃイタリア降伏とドイツ水上戦闘艦壊滅までは戦艦は戦力として重要な価値を持ち続けたからなぁ。

8154 ：名無しの読者さん：2026/03/13(金) 00:30:30 ID:8cMgz6BJ0

先に言われた

随伴は何とも言えんけど、浮遊砲台としての能力は有効
別に対船だけってわけじゃないので

8155 ：名無しの読者さん：2026/03/13(金) 00:31:38 ID:sT5lbAId0

空母に張り付かなくても前衛として展開し、敵機の空襲を吸い取るだけでも十分ですからね。
ミッチャー提督なんかは空母の護衛は巡洋艦と駆逐艦で十分、戦艦は艦隊運動の邪魔とか言ったそうですが。

8156 ：名無しの読者さん：2026/03/13(金) 00:32:20 ID:yGCpPn5A0

陸上だとほぼ伍するものがない超重砲を沿岸〜近辺ならどこにでもぶち込めるって時点で戦力価値アリアリやろ
戦艦主砲以上の火力のある陸上砲って列車砲くらいぞ？

8157 ：名無しの読者さん：2026/03/13(金) 00:32:24 ID:53UVoDT50

何か、Xの方でイスラエルが実戦配備したレーザー砲台が不具合とかきたしたのか、迎撃に使われたのは初日だけで
以降は既存の対空ミサイルや機関砲で飛来してくるミサイルやUAVに対処してるって話が出て来たな……
まあ、新兵器ってのはおよそ、こんなモンよな

8158 ：大隅 ★：2026/03/13(金) 00:32:25 ID:osumi

因みに日本海軍の一号型魚雷艇（建造数６）は２０トン級でそこそこの性能を発揮してる。
大型化した８０トン級甲型魚雷艇（７隻建造）が失敗作で２５トン級の乙型魚雷艇建造に移るけど、こいつのエンジンが
ダメダメで３０ノット出ないとか酷いのになると２０ノット程度とかまあアレな事に……。

8159 ：名無しの読者さん：2026/03/13(金) 00:36:29 ID:EXK/7z4q0

実戦データや不具合を基に更に改良されるだろうな
日本だと一発で上手く行き続けないと駄目みたいな風潮あるけどさ

8160 ：大隅 ★：2026/03/13(金) 00:38:33 ID:osumi

因みに千鳥型、鴻型が実質的に二等駆逐艦なのに駆逐艦ではなく水雷艇なのはワシントン海軍軍縮条約で駆逐艦保有量に
制限が課された事で６００トン以下の艦艇が制限外なのを利用して名称を復活させた水雷艇としたから。

8161 ：名無しの読者さん：2026/03/13(金) 00:39:47 ID:3eWUOqJ90

イスラエルのことになると知性と品性がナイアガラする3文字の人が歓喜して食いついてるなあ

8162 ：大隅 ★：2026/03/13(金) 00:40:29 ID:osumi

>>8160
訂正、ワシントン海軍軍縮条約×　ロンドン海軍軍縮条約〇
１９２２年に一度水雷艇が艦艇類別から削除、ロンドン海軍軍縮条約締結後に上記理由で復活。

8163 ：名無しの読者さん：2026/03/13(金) 00:46:47 ID:sT5lbAId0

因みに戦後の海自にも魚雷艇は存在して、90年代まで現役だった模様。
これの後継が1号型とかはやぶさ型ミサイル艇なんですかねえ。

8164 ：名無しの読者さん：2026/03/13(金) 01:09:21 ID:3eWUOqJ90

ミサイル艇の決定版みたいなはやぶさ型でも使い道が結局見つからず終わってしまって
ミサイル艇の系譜は途絶えるんやろか

8165 ：名無しの読者さん：2026/03/13(金) 01:11:58 ID:53UVoDT50

わー国が、対UAV用に考えてる高出力MWで内部機器とかを焼き切ったり機能不全にする奴も、
対策の方が上回って（表面に特殊処理施すとか、素材の工夫なんか）実効性はイマイチ……なんて事になっちまったら、
対UAVは昔の軍艦みたく艦上に空きスペースが有ればRWSや有人操作の機関砲ガン積みする方向性に行ったりして……。

8166 ：名無しの読者さん：2026/03/13(金) 01:21:19 ID:3eWUOqJ90

どこも対策がおっつかずに手に負えなくなって
最終的に戦闘用ドローン禁止条約の方向になったりして

8167 ：名無しの読者さん：2026/03/13(金) 01:29:25 ID:yGCpPn5A0

水星の魔女よろしくなドローン戦争ってか？
ありえなくもないのが胸クソだわね

8168 ：名無しの読者さん：2026/03/13(金) 01:32:12 ID:IkTHzwXv0

国内や国外でも許可なくドローンを飛ばすのは違法行為になってるからね。
ただ戦争に限って言えばドローンを用いた特攻兵器は兵士の人的損失を抑えて
敵軍の進行遅らせたり戦線を膠着させるのに大変有用だと証明されたから毒ガスや生物兵器ほど
深刻に捉えてもらえるかは難しいと思う。
戦争の道具に利用されたのは大変不愉快だけど。

8169 ：名無しの読者さん：2026/03/13(金) 01:32:59 ID:53UVoDT50

30年以上前から、無人兵器（バグ、MD）の存在とその脅威や道義性について描いてたガンダムシリーズって、
やっぱ「何か」見えてたんだろうかなぁ……。理屈とか合理、筋だけ突き詰めて考えても、ああもネタは出ないと思うのよ……

8170 ：名無しの読者さん：2026/03/13(金) 01:33:03 ID:sT5lbAId0

言いにくいけど仮に条約を締結しても商用部品で簡単に量産できるので、守らない国は絶対守らんやろうなあ…
日本？これだけ人手不足の状況でドローン抜きで防衛が成立なんて無理です。