国士さまvs有識者さま専用リング その11

1 ：名無しの読者さん：2026/01/26(月) 12:41:19 ID:Ic5IISZC0

国士さまvs有識者さま専用リング その10
ttp://hosirin.sakura.ne.jp/test/read.cgi/bbs/1764134984/

次スレは>>9950を踏んだ人がお願いします

131 ：名無しの読者さん：2026/01/27(火) 14:14:16 ID:ZrxPL47N0

コメントの直後から、突っ込まれまくっているという
東京新聞だしね、お前が言うな

132 ：名無しの読者さん：2026/01/27(火) 14:20:34 ID:BjrRNJJJ0

貴社が発表された「記者への誹謗中傷行為に対する警告」について、一市民として、また貴社の報道姿勢を注視してきた者として、重大な疑義があります。以下の3点について、貴社の見解を求めます。

1. 「受忍限度」のダブルスタンダードについて
貴社記者はこれまで、取材対象が拒否してもカメラを向け、自宅周辺や移動中につきまとう取材手法を「知る権利」「報道の自由」として正当化してきました。
なぜ、「記者が市民や公人にカメラを向ける行為」は正義で、「市民が記者にカメラを向ける行為」は脅迫・侮辱となるのですか？
「自分たちは撮るが、撮られるのは許さない」という理屈は、貴社が最も嫌う「特権階級の驕り」そのものではありませんか。

2. 「公人」としての説明責任について
記者は署名記事を書き、公の会見場で質問を行う、極めて公的な存在です。
2023年の記者会見等で、貴社記者がルールを無視して不規則発言を繰り返し、進行を妨害した際、貴社はそれを「権力への対峙」と称賛しました。
ルールを破ってまで他者を追及する記者が、いざ自分が公衆の面前で撮影・批判されると「プライバシー侵害」を盾に法的措置をちらつかせるのは、あまりに虫が良すぎませんか？

3. 誤報・人権侵害への過去の清算について
貴社は他者の不祥事には厳正な追及を行いますが、自社の誤報や、過去の冤罪報道への加担、取材による人権侵害について、被害者が納得する十全な責任を果たしてきましたか？
自らの「加害の歴史」を棚上げし、市民からの批判封じにのみ法的リソースを割く姿勢は、報道機関としての自殺行為に等しいと考えます。

貴社が掲げる「真実」が、自社に都合の良いフィルタを通したものでないことを証明するためにも、誠実な回答を求めます。


ﾝｱｰｯｯｯｯ！！！！

133 ：名無しの読者さん：2026/01/27(火) 14:35:10 ID:x8uEn0LT0

自由法曹団が弁護士として就いて傍聴席をしばき隊が埋め尽くしそう

134 ：名無しの読者さん：2026/01/27(火) 15:31:58 ID:ba1x6GO/i

石破派候補、尽く比例順位最下位になる

そらそうよ