国士さまvs有識者さま専用リング その10

1 ：名無しの読者さん：2025/11/26(水) 14:29:45 ID:2l3agfFI0

ttp://hosirin.sakura.ne.jp/test/read.cgi/bbs/1753606156/

次スレは>>9950を踏んだ人がお願いします
※前スレ
国士さまvs有識者さま専用リング その8(実際はその9)
ttp://hosirin.sakura.ne.jp/test/read.cgi/bbs/1759250117/

9123 ：名無しの読者さん：2026/01/21(水) 18:53:50 ID:EtytppV50

まあザクも0080のプラモ展開の後付けで全面改修したザク�UFZが
出たけど(当初はあれもゲルググJもハイゴッグもズゴッグＥも全部
後継機ではなく単なるデザイン違いの予定だった)

9124 ：名無しの読者さん：2026/01/21(水) 18:58:37 ID:iK8Q7UgV0

現代で兵器類を開発製造できる国って米露中ぐらいしか思いつかんが他ってどこあるの？

9125 ：大隅 ★：2026/01/21(水) 18:59:04 ID:osumi

Ｊ−１５の源流が何か知っていれば、そしてＪ−１５開発関係者が機体性能はスパホと同等程度だけど電子機器と戦闘システムの改良、
国産エンジンの熟成が必要って明言してる事を知っていれば出ない発言だわな＞勝ち目はない
カタログ値は兎も角としてそれ以外の数値に現れない部分でまだ追いついてないって認めてるも同然だし。

9126 ：名無しの読者さん：2026/01/21(水) 19:03:25 ID:3EOx/8N/0

F-15JSIにEPAWSS導入進めてるから、機体自体のレーダー反射は
構造上どうしようもないけどそれ以外の電子戦能力は引けを取らんし。
んでJ-15のなんちゃってステルスじゃ日本の防空網から隠れるのは
ほぼ不可能だし。

9127 ：名無しの読者さん：2026/01/21(水) 19:03:41 ID:5SRmZzqM0

日英仏独伊韓蘭、スペイン、イスラエル、印、スイス、スウェーデン、デンマーク、トルコ他、
兵器ってだけなら開発国、輸出国多数

9128 ：大隅 ★：2026/01/21(水) 19:05:24 ID:osumi

>>9124
艦艇の分野で言えば日英独仏伊西韓が強い。
特定分野で言えば潜水艦の開発建造能力を持つスウェーデン、小型高速戦闘艇開発に定評のあるフィンランドなんかもある。

9129 ：大隅 ★：2026/01/21(水) 19:07:05 ID:osumi

おぅ、蘭＆印を入れ忘れるとは不覚（ｾﾌﾟｸ

9130 ：名無しの読者さん：2026/01/21(水) 19:07:33 ID:5SRmZzqM0

あ、フィンランドが抜けてた
済まぬ

9131 ：名無しの読者さん：2026/01/21(水) 19:12:08 ID:TUitwqSG0

わーくに意外と色々とやってるんだな

9132 ：名無しの読者さん：2026/01/21(水) 19:12:17 ID:EtytppV50

イスラエルのオリジナル兵器というとメルカバとエイラート級コルベット
しか思いつかない
あとはガリル突撃銃とかクフィールとか魔改造のイメージ

9133 ：名無しの読者さん：2026/01/21(水) 19:19:46 ID:5SRmZzqM0

>>9132
色々あるけどこのスレ限定でも分かりやすいもの
っアイアンドーム(アイアンビーム)　　

※防空システム
　ハマスだのヒズボラだののロケット攻撃迎撃してるやつ

9134 ：名無しの読者さん：2026/01/21(水) 19:21:53 ID:TUitwqSG0

一応は西側陣営なのによく許されたよな>ガリル
確かベースはAKでしょ？

9135 ：名無しの読者さん：2026/01/21(水) 19:26:47 ID:EtytppV50

>>9134
「西側のNATO弾使ってるからセーフ」
確かAKそのものではなくその派生のフィンランド製ＲＫ６２
が原型だったような

9136 ：名無しの読者さん：2026/01/21(水) 19:31:48 ID:EtytppV50

>>9133
ああ、兵器なのに堂々と宣伝映像の配信して話題になってたね

9137 ：名無しの読者さん：2026/01/21(水) 19:32:09 ID:3y7vZJ020

戦闘車両用のアクティブ防護システムの実用化と大量配備はイスラエル陸軍が他国と比べて抜きん出ている分野だよなあ。

9138 ：名無しの読者さん：2026/01/21(水) 19:39:36 ID:TUitwqSG0

確かにRk62がベースと書いてありました
信頼性そのままで命中精度上がってるのか

9139 ：名無しの読者さん：2026/01/21(水) 19:42:51 ID:3y7vZJ020

>>9126
尚アメリカが兵器の供給元としてまるで信用出来なくなった恐るべき現状。
元々FMS調達とか本当にクソオブクソだったけどそれでもなあ…………

9140 ：名無しの読者さん：2026/01/21(水) 19:48:12 ID:5no1crRH0

>>9134
第二次中東戦争で英仏とスエズ狙った際にアメとソ連に介入されたりで、本質的にイスラエルは他国は信用していないんで。
あとそれまで使っていたFN−FALが砂漠で故障しまくったんよ。

9141 ：名無しの読者さん：2026/01/21(水) 19:50:13 ID:3EOx/8N/0

FALは自動小銃としちゃ作りが
丁寧すぎだからなあ。

9142 ：名無しの読者さん：2026/01/21(水) 19:56:21 ID:2nnUZYze0

対高負荷環境耐性って意味ではFALはお世辞にも高性能とは言いづらいよね
その分穏当な環境下においては今でもいい線いける……てかボディアーマーの発展考慮すると結局バトルライフルに回帰するのでは？

9143 ：名無しの読者さん：2026/01/21(水) 19:59:34 ID:TUitwqSG0

何かベトナムで運用したM16も似た理由で苦労してなかった？

9144 ：名無しの読者さん：2026/01/21(水) 20:04:21 ID:bFopwg5s0

M16は米陸軍がメーカーの指定した装薬を「高い」「既存のM14のやつを使えばええやん」と無視して、
更には現場部隊が兵から将校まで整備マニュアルを無視してたんです。
こんな運用をされたらどんな名銃でも故障しますし、マニュアル通り使ったAR-15系は今でも不動の地位を築いてますよ。

9145 ：名無しの読者さん：2026/01/21(水) 20:05:15 ID:xZxTT6nG0

M16は投入された環境があまりにも過酷すぎたから仕方がない
その後に改良重ねて今も使ってるんだから設計に間違いはなかった様子