国士さまvs有識者さま専用リング その10

1 ：名無しの読者さん：2025/11/26(水) 14:29:45 ID:2l3agfFI0

ttp://hosirin.sakura.ne.jp/test/read.cgi/bbs/1753606156/

次スレは>>9950を踏んだ人がお願いします
※前スレ
国士さまvs有識者さま専用リング その8(実際はその9)
ttp://hosirin.sakura.ne.jp/test/read.cgi/bbs/1759250117/

8889 ：名無しの読者さん：2026/01/20(火) 16:26:22 ID:nIifUA510

総力戦研究所はあくまでシンクタンクの学者や学生による諸々のリアル情勢や数字を無視して行ったシュミレーション思考実験であって
東条英機あたりがが口出しするなと一喝して黙らせたというのも「こういう遊びにあんまり深入りしないほうがいいよ？」とやんわり窘めたニュアンスだったとも聞いたな
日本の敗戦を予測した！というのだけ切り取られて戦後に伝説化した類とか

8890 ：名無しの読者さん：2026/01/20(火) 16:49:46 ID:NsiZdq280

>8889
古い記憶からググったのですみません

8891 ：名無しの読者さん：2026/01/20(火) 16:50:11 ID:oYHEW+zj0

単に陸軍さげ海軍あげ
なだけかと

8892 ：名無しの読者さん：2026/01/20(火) 16:53:52 ID:sEBiudTc0

通信や暗号関連は陸軍の方が海軍よりもきちんとしてたとか聞いたっけ

8893 ：名無しの読者さん：2026/01/20(火) 16:55:07 ID:pfKyviRQ0

太平洋戦争前から米英の中華民国軍へのレンドリースに悩まされて
米軍装備師団は精強って見てたんだから
まんま米軍と戦うのは厳しいってのは総力戦研究所の見解以前の問題なんだよな

8894 ：名無しの読者さん：2026/01/20(火) 17:11:17 ID:2F2PxMIh0

>>8892
調べれば調べるほど、陸軍は結構まともで海軍の方が反射的に動いて事態を悪化させてんじゃないか、と気が付くという…

8895 ：大隅 ★：2026/01/20(火) 17:14:25 ID:osumi

日本陸軍の戦車開発に関しては船のデリックはあんまり問題になってません。
国内の鉄道輸送では国鉄チキ１５００型が戦時積載で４０トンかつ最大幅制限３．１ｍで運用されてるのでこれも実は問題にならず。
一番問題だったのは渡河機材で１９３９年採用の九九式重門橋ですら最大１６トンで２年前に採用された九七式中戦車に合わせた形。

8896 ：名無しの読者さん：2026/01/20(火) 17:14:51 ID:oYHEW+zj0

>>8894
利権の確保と保護の陸軍に対して
ワンチャンの博打をやった海軍だよねえ

8897 ：名無しの読者さん：2026/01/20(火) 17:20:43 ID:u0aUbGfz0

そういや以前にも架橋・渡河機材がネックだったという話をされてましたな
戦車が後回しにされた影響が周辺機材にもろに直撃した感じですかね？

8898 ：名無しの読者さん：2026/01/20(火) 17:21:12 ID:sEBiudTc0

南進論や対中強硬論をゾルゲ事件の朝日新聞記者でソ連シンパの尾崎が唱えて煽動してたって考えたらなぁ…

8899 ：名無しの読者さん：2026/01/20(火) 17:21:48 ID:hUlrifn0I

ttps://x.com/shiikazuo/status/2013433061426262431?s=46&t=0rTrcC0wz2t51413QQgMJw
御前賀夕菜！

どの口が！どの口が！どの口が！×多数

8900 ：名無しの読者さん：2026/01/20(火) 17:25:11 ID:pfKyviRQ0

運べる運べない以前に戦車を開発生産するリソースがない
九五の後継に九八式軽を採用したのにロクに生産されてないどころか九五を43年まで生産してたし

8901 ：大隅 ★：2026/01/20(火) 17:28:47 ID:osumi

ttps://posfie.com/@Tensyofleet/p/R64XAjk
参考？(´・ω `)

8902 ：大隅 ★：2026/01/20(火) 17:34:10 ID:osumi

>>8900
九八式軽戦車は後継車両とは言いつつ九五式軽戦車に対し性能面で明確な優越性がなかったからね。
なので既に生産が軌道に乗っている＆信頼性も確保されていた九五式軽戦車の継続生産を決定しただけ。