国士さまvs有識者さま専用リング その8

1 ：代行：2025/10/01(水) 01:35:17 ID:Z/pVJqW90

ttp://hosirin.sakura.ne.jp/test/read.cgi/bbs/1753606156/

次スレは>>9950を踏んだ人がお願いします

7115 ：名無しの読者さん：2025/11/06(木) 22:12:11 ID:2MLiz6OR0

>>7110
とびきりヤベェんが、日米合同演習中にターゲット曳航して飛んでたE-6を護衛艦のCIWSが
誤射かまして実に半世紀以上ぶりに日本の艦艇が米軍機を撃ち落としたという、重大インシデントが……。
「不幸中の幸い」で、パイロットはベイルアウトして無事だったが

7116 ：名無しの読者さん：2025/11/06(木) 22:12:13 ID:5/H/BAd00

害獣駆除は任務じゃないけど射撃訓練としてなら…が許されたおおらかな時代

7117 ：名無しの読者さん：2025/11/06(木) 22:12:27 ID:cwUQx9wA0

なお、あまりに凄惨な現場でPTSDになりかける奴もおったんだとか……
それはそれとして猟師から喜ばれたんだそうな

7118 ：名無しの読者さん：2025/11/06(木) 22:12:55 ID:cwUQx9wA0

漁師

7119 ：名無しの読者さん：2025/11/06(木) 22:13:45 ID:cwUQx9wA0

>>7114
ま、もともと自衛隊の演習地でもあったのでできたという側面もあるそうで

7120 ：名無しの読者さん：2025/11/06(木) 22:15:05 ID:5/H/BAd00

そういや弾頭が体内で弾けて残る条約違反な弾って熊撃ちには使えんのかな
毛皮のとこで破裂しちゃって意味ないよって感じ？

7121 ：名無しの読者さん：2025/11/06(木) 22:16:54 ID:fY485lh30

>>7110
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%E8%89%873%E5%8F%B7

あ、失礼。
私が覚えてたのは護衛艦ではなくミサイル艇だった。

7122 ：名無しの読者さん：2025/11/06(木) 22:22:57 ID:AuWbsw0X0

>>7115
ありましたねえ、護衛艦ゆうぎりによるイントルーダー撃墜事件。当時ですらかなりの大ニュースでしたよ。
因みにXRIM-4開発が遅延したのはあの事故で青くなった海幕が、ミサイルに当初の計画にない自爆機能追加を要求したからなんて噂話も。

>>7119
ですよねえ…民間所有地であんな大火力、防衛出動でもないのに投射出来ませんわ。

>>7121
ミサイル艇1号型まで事故を起こしていたんですかあ、因みにM61バルカン砲のライセンス生産は住友重機です。

7123 ：名無しの読者さん：2025/11/06(木) 22:25:52 ID:2MLiz6OR0

>>7122
あ、E-6（プラウラ―）でのうて、A-６（イントルーダー）だったか。失敬失敬……

7124 ：大隅 ★：2025/11/06(木) 22:30:43 ID:osumi

残弾確認という射撃後に行う最優先確認事項を怠ったのが原因であって製造メーカーは無関係だぞ＞ミサイル艇３号

7125 ：名無しの読者さん：2025/11/06(木) 22:36:41 ID:AuWbsw0X0

>>7123
ああ、いえ…当時はちょっと信じられませんでしたねえ。こんな事故あるんだって。

>>7124
確かはるなのCIWSもヒューマンエラーが原因でしたっけ。

7126 ：名無しの読者さん：2025/11/06(木) 22:49:09 ID:AuWbsw0X0

はるなの場合はCIWS員長が弾倉内実弾を虚偽申告して回路試験中に発砲。
しかも…護衛艦隊司令も問題を知っていたけど被害がないからヨシッで済まそうとして、
後々に事故が発覚し引責辞任。割と笑えないヒューマンエラーですね。

7127 ：名無しの読者さん：2025/11/06(木) 23:18:29 ID:NejPA2sn0

>>7120
R.I.P.弾のことか？
アレはまず弾頭が肉に食い込まないとそのあとばらける効果が出ないんで熊相手には使えないと思うな
当たって効果が出たとして着弾地点周辺の脂肪に食い込んで断続的に痛みを与えて熊がキレ散らかすだけじゃないかな？